Elon Musk prête à toutes les aberrations pour faire baisser le prix

Vous avez sûrement vos numéros de téléphone respectifs, non ?“il demande un journaliste en commentaire d’un échange public -et lunaire !- entre le directeur général de Twitter Parag Agrawal et Elon Musk, futur patron du réseau social. Lundi 16 mai au soir, en réponse à un série de 13 tweets Du leader de Twitter qui a détaillé la méthode d’évaluation du faux nom réalisé par l’entreprise, le milliardaire a publié un emoji (ces petites images utilisées dans un message électronique pour la première émotion, pour représenter une personne, ou une action) pour le moins particulier : un “emoji caca“, le nom n’est pas suffisamment explicite pour traduire la réponse d’Elon Musk.

Après la dernière vente, les hommes d’affaires accusent la responsabilité sociale de ne pas évaluer correctement le nom des faux utilisateurs, j’estimais après 2019 à moins de 5%. Il a donc annoncé qu’il”suspendre“Ils sont rachat de l’entreprise pour 44 milliards de dollars. Cette “suspension” -sans aucune valeur juridique, le contrat n’étant pas résilié- a la baisse le prix de l’action à la baisse, et pourrait lui permettre de renégocier le prix de l’acquisition, fixé à 54,20 dollars par action.

[Capture d’écran La Tribune]

guerre de chiffres

D’après sa méthode d’évaluation très contestable -une enquête sur un échantillon de 100 abonnés du compte @twitter, choisis au hasard-, Elon Musk a affirmé à l’occasion de la conférence “All In” à Miami, qu’il pensait que la plateforme compte plus de 20 % de faux comptes . Lors de sa prise de parole -qui a duré plus de 2 heures- j’ai également confirmé qu’elle envisageait une négociation à la baisse de l’opération de rachat. donne un tweet publié le 17 maiil a surenchéri, affirmant que ce chiffre pourrait même être “bien supérieur” :

Mon offre était basée sur le fait que les déclarations de Twitter à la SEC [le gendarme des marchés américains, ndlr] étaient corrigés. Hier, le directeur général de Twitter a publiquement refusé de regarder après avoir anticipé que le chiffre était inférieur à 5%. L’opération ne peut pas avancer tant qu’elle ne fonctionne pas“, at-il déclaré.

Ce sont le fil des tweets attaqués par Elon Musk, Parag Agrawal précise que l’estimation faite par Twitter se base sur “Évaluations humaines de milliers de comptes, choisis de façon aléatoire, de façon consistante sur la durée, parmi les comptes comptés comme mDAU [utilisateurs quotidiens actifs monétisables, la mesure avancée par Twitter auprès des annonceurs publicitaires, ndlr]”J’ai également partagé une présentation du processus d’estimation avec Elon Musk la semaine dernière, et que 5% sont une estimation élevée du nom des faux comptes.

Elon Musk tire le levier de la transparence

Malheureusement, nous ne pensons pas que l’estimation que nous réalisons puisse être effectuée extérieurement, étant donné que le baiser critique d’utiliser à la fois des données publiques et des données privées (que nous ne pouvons pas partager)”je regrette de vous avoir dirigé depuis Twitter.

C’est sur ce point qu’Elon Musk trouve son angle d’attaque : il exige la transparence la plus complète de la partie du réseau social… alors que lui-me avance des chiffres tirés de son chapeau. “Comment les annonceurs peuvent-ils savoir qu’est-ce qu’ils reçoivent pour leur argent ? Ce point est essentiel à la santé financière de Twitter“, répond-t-il à Parag Agrawal, avant d’ajouter plus tardil semblerait que Twitter doive accepter une validation extérieure si leurs propos sont vrais“.

Avec cette communication agressive, amplifiée par leurs noms, le milliardaire coïncide avec les dirigeants du business en position d’inconfort. Elon Musk joue avec le feu : il s’est accusé sur Twitter de mentir aux régulateurs, ce qui constitue un délit passible de poursuites judiciaires et d’amendes élevées. Face à cet énième assaut, le conseil d’administration de Twitter pourrait accepter d’être soulevé à la table des négociations pour revoir le prix à la baisse avant qu’Elon Musk sabote encore plus sa réputation. Ou alors, le peut décider d’aller à la confrontation : le milliardaire est prêt à l’embaucher, et il ne peut résoudre qu’un cas de fraude avéré de la part de Twitter. S’il ne permet pas de résoudre ce dernier point, il pourrait tout de même être contraint d’aller au bout de l’opération. Et dans ce cas, sa manœuvre de dépréciation de la valeur de l’entreprise lui reviendrait en pleine figure.