Hubble franchit une nouvelle étape dans la détermination du taux d’expansion de l’Univers

Après la découverte de l’expansion de l’Univers, ou presque, la question taraude des astrophysiciens. À quelle vitesse cette expansion se poursuit-elle aujourd’hui ? Il semble que les observations et la théorie ne passent pas la même réponse. Aujourd’hui, le télescope spatial Hubble apporte une précision supplémentaire.

Cela vous intéressera aussi


[EN VIDÉO] Interview : pourquoi les universités se développent ?
Avec la découverte de l’expansion des universités se posent nos autres questions : quelle vitesse cette expansion se produit-elle ? et à-il l’accélération ? ou ralentir? Futura-Sciences a interrogé Aurélien Barrau, astrophysicien spécialiste de la cosmologie et auteur du livre Des univers multiples.

Notre Univers s’agrandit. Cela ne fait aucun doute. Ce qui fait débat, c’est la vitesse à laquelle se poursuit aujourd’hui encore ce mouvement. Ce sont des taux d’expansion réels – qu’est traduit par celle que les Médecins ont baptisé, le constante de hubble. C’était en hommage à l’Américain Edwin Hubble qui découvrit le phénomène d’expansion de l’univers et réalisa les premières mesures en 1920. nouveaux résultats plus précise que jamais. Obtenus grâce aux données recueillies pendant plus de 30 ans par le Le télescope spatial Hubble.

Rappelons que la mesure était justement l’une des principales raisons d’être de cet instrument. Les efforts qui ont été mis en oeuvre depuis les années 1970 visaient en effet à développer un outil capable de les resoudre céphéides. Il semble que les céphéides, des étoiles variablesservent depuis longtemps de marqueurs cosmiques, de sorte de mètre étalon pour mesurer les distances dans l’Univers. Après 1912, exactement. Elles peuvent être identifiées aussi bien dans notre voie Lactée que fais-tu galaxies eloignées, grâce au télescope spatial Hubble, tout juste environ 80 millions d’années-lumière.

C’est dès le lancement de Hubble, dans les années 1990, que la première série d’observations de céphéides a été effectuée. Avec pour objectif principal d’affiner la mesure des distances des galaxies proches de la nôtre. Au début des années 2000, les efforts des astronomie ont été récompensés. Ils ont pu ainsi déduire une valeur de la constante de hubble avec une précision de 10%. Une valeur de 72 plus ou plus de 8 kilomètres par seconde par mégaparsec (km/s/Mpc).

Quelle valeur est la bonne?

Pour affiner cette valeur, les chercheurs ont ensuite ajouté de nouvelles caméras au télescope spatial. Avec l’idée d’atteindre une précision de 1%. Une idée évoquée notamment pour la collaboration Supernova, H0, pour l’équation d’état de l’énergie noire (SH0ES).

Les nouveaux résultats publiés aujourd’hui par les chercheurs reposent ainsi sur un échantillon de marqueurs cosmiques plus que doublé. Ils intègrent également une analyse mise à jour des données antérieures. C’est un total de 42 supernovae — sachant que Hubble aide à une explosion de supernova pour un, environ… – utiles elles sont aussi pour déterminer les distances dans l’Univers. Les astronomes estiment aussi, compte tenu de la taille de leur échantillon, à seulement une chance sur un million, la possibilité « d’un tirage au sort malchanceux ». Et donne une valeur de la constante de Hubble de quelque 73 km/s/Mpc. Trois exactement 73,04 +/- 1,04 km/s/Mpc.

L’ennui, c’est qu’à des mesures de la Mission Planck (Agence spatiale européenne, QUE) Sur plus d’univers primitif et selon le modèle cosmologique standard, les théoriciens ont attribué une valeur de la constante de Hubble que devrait être de 67,5 plus ou moins 0,5 km/s/Mpc. Alors d’où peut bien venir cet écart ? Les astronomes l’ignorent encore. Mais il est possible qu’ils doivent aller chercher la réponse quelque part dans de nouvelles lois de la physique. unit étude très récente Essayez pour un exemple d’expliquer la lettre à l’aide d’un ” monde regarder» invisible des particules qui interagissent avec notre monde de manière unique passant par je l’ai gravité

Je suis intéressé par ce que vous venez lire?

.

Leave a Comment